Qu'est ce que vous lisez en ce moment?

La Tour Sombre je suis complètement fan, d'ailleurs il faut que j'attaque le volume 4. En contrairement à toi FLo, je trouve justement que ça se lit trop vite.

Bartaza, concernant Les Bienveillantes, ton avis m'intéressera car je voulais me l'offrir, surtout depuis qu'il est sorti en poche ( donc moins cher ), mais je ne savais pas si il valait le coup, surtout pour un pavé de 900 pages.

Flo, pour info, Crichton a réalisé une adaptation cinématographique de son livre, intitulé La Grande Attaque Du Train D'Or ( 1979 ), avec Sean Connery & Donald Sutherland.

@Numéro 6 : Je suis pas Flo, m'insulte pas steuplait. hein.

pour les Bienveillantes, le bouquin vaut le coup, mais le truc c'est qu'il est pas beaucoup moins cher en poche.... le poche doit couter dans les 12€.

Littell ils en parlent beaucoup (5 articles) et bien chez Passouline
apparemment il est bon d'un point de vue historique
mais décevant pr un goncourt.
(j'édulcore parce que sur le blog ils en sont à s'écharper..)

moi je lis.. rien.
fin des BD> Aghartha, & Domu de Katsuhiro Otomo
on y retrouve les thèmes chers à Otomo (Akira).

Numéro6 a écrit:

Flo, pour info, Crichton a réalisé une adaptation cinématographique de son livre, intitulé La Grande Attaque Du Train D'Or ( 1979 ), avec Sean Connery & Donald Sutherland.

je ne connais pas, il faudrait que je tombe dessus. Tu l'as vu ?

Oui je l'ai vu mais il y a fort longtemps. Dans mes souvenirs le film n'est pas trop mal, avec ce qu'il faut de suspens et d'aventures. Et puis Sutherland et Connery dans le même film, ça ne peut qu'assurer.
Par contre je ne sais pas si le film suit véritablement le bouquin !

J'ai commencé à lire Le Parfum de Patrick Süskind, et ça à l'air vraiment très sympa, ça se lit facilement et l'histoire semble intéressante et prometteuse !

Numéro6 a écrit:

J'ai commencé à lire Le Parfum de Patrick Süskind, et ça à l'air vraiment très sympa, ça se lit facilement et l'histoire semble intéressante et prometteuse !

Je ne me rappelle plus l'histoire mais j'en ai un très bon souvenir.

c'est l'histoire d'un mec, il bute une gonzesse, et après il s'aperçoit qu'il peut se faire les couilles en or en butant des gens et en les vendant comme parfums

Flo a écrit:

Numéro6 a écrit:

J'ai commencé à lire Le Parfum de Patrick Süskind, et ça à l'air vraiment très sympa, ça se lit facilement et l'histoire semble intéressante et prometteuse !

Je ne me rappelle plus l'histoire mais j'en ai un très bon souvenir.

J'ai vraiment trouvé ce livre moyen. Le corps de l'histoire est plutôt bon mais la fin est assez ridicule.

je le relirai... je te dirai ce que j'en pense

En ce qui concerne Les Bienveillantes, j'approche des 700 pages lues, donc je peux déjà donner mon avis; moi, je ne connaissais pas l'existence du bouquin (y a tellement de vieux trucs que je voudrais lire que je ne m'intéresse pas aux sorties ni aux prix), donc ca a été une découverte quand on me l'a offert (hé hé, 900 pages primées gratos !) et je n'ai entendu parler des polémiques que très récemment...

Sans a priori, donc, le bouquin m'a vraiment plu. La première partie, sur le front de l'Est (dont je connais peu de choses) m'a passionné. C'est encore le temps de l'élimination des juifs (et autres) "amateure" et le massacre en est particulièrement éprouvant. Des fois, je fermais le livre pour souffler un peu mais il me revenait très vite entre les mains... Ça m'a fait un peu le même effet que quand je lisais un bouquin sur les massacres perpétrés lors des soulèvements mystiques et apocalyptiques du moyen age, ou lors de la lecture de Sade (mais là, c'est imaginaire): dégouté, j'y reviens quand même, surement parce que j'y cherche quelque chose; plaisir voyeur ? éléments de compréhension de la folie des hommes ? Les deux sont surement indissociables...

La construction du personnage principal, "héros" et narrateur, est pour moi discutable et son parcours, qui englobe tellement de lieux, de rencontres, de champs d'intérêts et de diverses responsabilités dans l'horreur, est peu vraisemblable. L'auteur l'a composé ainsi pour qu'il soit présent a la plupart des événements marquants, impliqué dans les taches les plus a même de faire de lui un observateur complet du processus d'élimination, de l'amateurisme des débuts a l'organisation de la machine implacable, en passant par les questionnements théoriques raciaux (qui est juif, qui ne l'est pas). Le lecteur a donc une vue exhaustive et progressive du sujet, mais il a du mal a croire a la possible existence du bonhomme.

Celui-ci a une histoire personnelle complexe et agitée où la folie s'installe peu a peu. C'est pas inintéressant de placer cet homme au cœur de la barbarie, mais là encore l'intention de l'auteur d'enrichir le livre d'un personnage rempli de paradoxes donne un résultat peu vraisemblable: ça donne du corps au bouquin mais comme ça revient de loin en loin, souvent comme un cheveu sur la soupe, ben c'est pas très réussi ! Certains éléments justifient quand même assez bien son idéal national-socialiste, ce qui est déjà pas mal.

Comme je l'ai déjà dit, ce que je cherchais principalement, c'était découvrir les bourreaux de toutes sortes. Et là, je suis servi: l'auteur ayant fait de son "héros" un bourreau complètement atypique et aux motivations psychologiques très complexes, il s'est rattrapé sur le grand nombre de portraits. C'est là, pour moi, qu'on peut chercher a comprendre le massacre, chez les exécutants ou les décisionnaires, dans leur variété et dans ce qui les rassemble... Eichmann, en particulier, mérite l'attention et la savoureuse soirée chez ce cadre exterminateur zélé m'a laissé une impression ambigüe. Ce n'est pas le cas de certains autres, dont la brutalité et le sadisme sans nuance étouffent et prennent aux tripes autant que les descriptions des camps.

Comme je suis pas spécialiste, j'espère que ces portraits sont véridiques, même s'ils sont souvent brossés grossièrement, de façon univoque...Le perso poursuivant son ascension dans la hiérarchie, j'imagine que les dernières 200 pages contiennent des portraits des plus hauts gradés, on verra.

Sinon, j'ai lu et entendu beaucoup de critiques sur ce bouquin qui m'ont paru infondées voire parfois idiotes. Je ne me prononcerai pas sur le fait qu'il mérite ou pas son prix (des Goncourt, j'ai du en lire 3 a tout casser). Moi j'ai aimé parce que j'aime découvrir les salauds, le livre est semble t'il irréprochable historiquement (même Lanzman l'a dit), le style de l'écriture est classique (c'est le "héros" qui écrit, pourquoi en serait il autrement?), et en fait j'étais surpris d'apprendre que c'était le premier roman abordant le sujet avec un "héros" nazi... Une idée neuve qui a du traverser beaucoup d'esprits avant que quelqun ne s'y colle !

Bon, j'ai été un peu long, merci a celui qui m'a lu^^
n'hésitez pas a me poser des questions, j'ai pas tout abordé...

Wouah Bartaza.On voit que tu avais vraiment envie d'en parler.
Bartaza" le lecteur qui fait des critiques (intéressantes) plus longues que les bouquins".
Les Lézardeuses et les Lézardeux ne vont plus oser poster de critiques sur les bouquins qu'ils auront lu

euh, le livre fait 900 pages, si je voulais en faire autant, a la vitesse ou je tape (sans compter les digressions de mon cerveau malade), je mettrais au moins 1 an !

sinon, ben on me demande mon avis, je le donne

bien bonne critique, man, ça donne envie. Je serais pas radin, je serais pas en péridoe de dépenses, et je serais pas déjà en train de lire 4 bouquins, je foncerais.

De toute façon j'le lirai un jour. Un jour.

Fini le tome 4 de la tour sombre. Bon volume où l'on apprend vraiment ce qu'est un cross over.
Et maintenant, allons 2 ans dans le futur (merci m'sieur Kubrick).

Moi aussi il faudrait que je continue La Tour Sombre de King, je me suis arrêté en pleine lancée au début du volume 4, Magie & Cristal.

Le jour des fourmis de Bernard Werber
Je l'avais déjà lu mais il y a foooort longtemps...
Plusieurs histoires parallèles se croisent et se décroisent : les fourmis (dont la célèbre 103 683e qui a vu les doigts), les "enterrés" qui deviennent des dieux, le commissaire Jacques Méliès et la journaliste Laetitia Wells qui enquêtent....
un livre bien plaisant même s'il y a quelques erreurs dans l'encyclopédie d'Edmond Wells.


j'ai trouvé le 2ème et 3ème opus de la trilogie des fourmis... manque le premier heureusement ils peuvent se lire dans le désordre

Monsieur Pastèque a écrit:

Je serais pas radin, je serais pas en péridoe de dépenses, et je serais pas déjà en train de lire 4 bouquins

Ca ne s'appelle pas se chercher des excuses ?

La révolution des fourmis de Bernard Werber
suite et fin de la trilogie. Chez les fourmis c'est le branle-bas de combat : 103ème (c'est le diminutif de 103 683ème) est de retour, elle a vu les doigts, elle leur a parlé et elle revient prévenir Bel-O-Kan d'un grand danger.
Julie est mal dans sa peau, mal dans son corps. Elle ne veut pas vieillir, surtout ne pas devenir adulte ! Elle tombe par hasard sur l'encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu, tome III et là, tout bascule !
Même procédé que le livre précédent avec chassés-croisés entre les deux histoires et coup de projo surprise à la fin. Nettement moins bien que le second tome, ce livre capte quand même l'attention et le quitter des yeux est souvent signe de douleurs... mais bon, il faut bien aussi dormir... et aller sur le forum des lézards

"Je voudrais que quelqu´un m´attende quelque part" d'Anna Gavalda
Très pratique à lire la nuit quand j'ai un creux dans mon travail car ce sont des nouvelles...
histoires touchantes, simples sans tomber dans la niaiserie, droles et à la fois triste...des tranches de vie de personnages différents par leur histoire, leur vécu...
ça laisse songeur.

Full Métal Alchimist

Flo a écrit:

La révolution des fourmis de Bernard Werber
suite et fin de la trilogie. Chez les fourmis c'est le branle-bas de combat : 103ème (c'est le diminutif de 103 683ème) est de retour, elle a vu les doigts, elle leur a parlé et elle revient prévenir Bel-O-Kan d'un grand danger.
Julie est mal dans sa peau, mal dans son corps. Elle ne veut pas vieillir, surtout ne pas devenir adulte ! Elle tombe par hasard sur l'encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu, tome III et là, tout bascule !
Même procédé que le livre précédent avec chassés-croisés entre les deux histoires et coup de projo surprise à la fin. Nettement moins bien que le second tome, ce livre capte quand même l'attention et le quitter des yeux est souvent signe de douleurs... mais bon, il faut bien aussi dormir... et aller sur le forum des lézards

Ce que j'ai aimé dans ce livre, c'est l'analyse de la pensé utopiste, de la révolution pacifique.
C'est presque un essai philosophique sur la liberté.
Ou sinon je buvait trop quand je le lisait.

non, c'est un des sujets du livre mais je n'accroche pas vraiment avec les "comment être libre", les recettes deviennent vite des dogmes...

Fini à l'instant 2010 odyssée deux, d'Arthur C. Clarke
Suite du célèbre 2001 l'odyssée de l'espace, à la fois film (Kubrick) et livre (Clarke).
Ce deuxième opus écrit près de 15 ans après le premier (il prend la suite du film et pas du livre, ce qui induit quelques changements) décrit les aventures d'une "mission de sauvetage" cherchant à comprendre ce qui s'est réellement passé.
Plus encore que le premier, ce livre nous renvoie à notre condition d'être conscient, qui sommes nous, où allons nous, d'où venons nous...

Actualités Ps Je ne sais pas pour vous en tout cas je n'ai rien entendu aux infos pour le décès d'A C Clarke.Pas d'hommage ou alors vraiment restreint. Merde c'était quand même un très grand auteur!Si je n'avais pas vu l'annonce sur un forum je ne serai pas au courant.