La nouvelle campagne pour la sécurité routière

Citation :

Sécurité routière: 20 spots télévisés pour rappeler l'importance de la règle


AFP — Vingt films d'une minute sont diffusés à partir de lundi sur quatre antennes de France Télévisions pour rappeler l'importance des règles du code de la route, a annoncé la Sécurité routière, à l'origine de l'opération.

Cette nouvelle campagne de six semaines, présentée à l'occasion de la première édition de la "semaine de la mobilité et de la sécurité routière", sera diffusée quotidiennement sur France 2, France 3, France 4 et France 5, précise le ministère de l'Ecologie, en charge des Transports, dans un communiqué.

Chacun des films de cette série intitulée "un accident n'arrive jamais par accident", reconstitue un accident réel "mettant en avant l'une des causes ainsi que la règle transgressée et la gravité des conséquences".

Vitesse excessive, défaut de clignotant, franchissement de ligne blanche: 90% des accidents ont pour origine une infraction au code de la route, rappelle la Sécurité routière, qui n'avait jamais produit de rendez-vous télévisuel quotidien de ce type.

http://www.securiteroutiere.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=3230


Etes-vous sensible à ce genre de spots ? Pensez-vous que c'est une bonne initiative ?

Non, parce que c'est du foutage de gueule, ce sont les mêmes qui nous disent qu'il faut acheter des voitures puissantes pour faire marcher l'économie.

moi personnellement je roule en muscle car, je double tout le monde et pourtant je suis le seul à laisser traverser les dames avec des poussettes.
alors que les autres avancent à 2 km/h, grillent les feux rouges ( véridiques ) et ne laissent traverser personne...

Ghoulish, on le sait que tu es un hors-la-loi au bon coeur

mais carrément !!!

pour en revenir aux spots, je trouve ça sans intérêt. c'est comme pour les radars, et là c'est encore plus pitoyable : on va nous montrer encore des images choquantes sous prétexte de nous prévenir et nous faire du bien, alors que d'un autre côté on nous martelle de pub pour acheter des gros 4X4.

en plus, il faut dire que le code de la route n'est pas toujours logique : on place les radars dans des endroits inutiles, on met des lignes blanches là où il y a une bonne visibilité et vice-versa, les flics eux-mêmes ne mettent pas leurs clignotants, alors qu'ils ne ramènent pas leur fraise !

ce qui est dommage c'est que pour tout on nous dit "fais pas ci et fais pas ça", alors on vit sans aucune liberté.

pourquoi vend-on des Dodge Viper qui montent à 320 à l'heure, des Porsche Cayenne qui coûtent la peau du cul et qui ne servent à rien ?
et pourquoi les policiers de la route ont le droit de rouler dans leur Subaru ( qui se ferait semer soit dit en passant très vite par une muscle car des années 70 !! ) ??

c'est à chacun je pense de gérer sa vitesse et sa responsabilité, nous ne sommes pas à l'école.

ghoulish a écrit:

on va nous montrer encore des images choquantes sous prétexte de nous prévenir et nous faire du bien, alors que d'un autre côté on nous martelle de pub pour acheter des gros 4X4.

Je ne vois pas bien où mène ton raisonnement... Les campagnes de sécurité routière n'ont jamais eu pour but de dissuader les gens de prendre leur voiture donc je ne vois pas trop en quoi le fait d'inciter à la consommation en même temps est paradoxal. La campagne récemment entamée porte sur les inattentions des conducteurs et le non-respect du code de la route. Que ce soit au volant d'un 4x4 flambant neuf, d'une hybride, d'une smart ou d'un solex c'est la même chose... Si t'es à l'ouest et que tu te manges un camion à une certaine vitesse, quel que soit le véhicule tu seras dans un sale état...

Je trouve l'idée pas mauvaise, conceptuellement j'entends, les mises en situations sont assez parlantes et parler de l'avant (présenter la personne, sa situations, ce qu'il fait -qui est au demeurant banal- lorsque ça vire au drame) et de l'après (mort, handicap, traumatisme, prison) et un point important. Qu'on soit derrière les gens avec un bâton à leur dire quoi faire bien sûr que c'est dommage, mais la faute à qui ?

Citation :

c'est à chacun je pense de gérer sa vitesse et sa responsabilité, nous ne sommes pas à l'école.

Dans l'absolu oui, mais dans la réalité qu'est-ce que ça donne ? Tu gères ta vitesse et ta responsabilité ok mais tu oublies un léger détail : tu n'es pas seul sur la route... Et quand tu conduis tu n'es pas responsable que de ton véhicule car ta conduite influe sur celle des autres tout comme celle des autres influe sur la tienne. Si tout le monde savait se tenir et être responsable y aurait pas de soucis mais on sait bien que c'est loin d'être le cas... Tout le monde, même ceux qui ont un comportement irréprochable, est donc traité de la même façon, tout simplement parce qu'il n'y a pas d'autres solutions.

Citation :

pourquoi vend-on des Dodge Viper qui montent à 320 à l'heure

La question est intéressante (et mérite qu'on y réfléchisse même si les arguments du "sur circuit on a le droit" se font déjà entendre) mais si l'on pousse le raisonnement au bout et que l'on en arrive à un bridage des moteur à 130km/h (vitesse maximale autorisée sur autoroute si je ne m'abuse (corrigez-moi, pour info j'ai jamais passé le code) ça ne changerait rien aux comportements urbains. Ou alors il faudrait un dispositif électronique avec des bornes à l'entrée des zones limitées bloquant le moteur à telle ou telle vitesse, chose totalement irréalisable... (pis bonjour le flicage )

personnellement, si les voitures sont bridées à 130 km/h, je ne prends plus le volant.
je pense que les voitures devraient au contraire être de plus en plus rapides et sécurisées.
après évidemment il y a la responsabilité du conducteur.

après si, je pense que dans un 4X4 ou sur un booster, le résultat après l'accident ne sera pas le même... je ne parle pas forcément d'un camion mais par exemple d'une simple voiture...
les deux-roues sont plus en danger que les quatre roues, d'ailleurs les morts sont plus des personnes en deux roues je crois bien...

mais après bien sûr que c'est la faute des gens qui font des idioties, moi quand je conduis je suis souvent amené à faire des infractions, comme franchir une ligne blanche quand un gars déboule juste devant moi sans regarder !
si je freine il est trop tard, alors je fais quoi ? l'infraction ou l'accident ?

après bien entendu que le code de la route possède certaines règles logiques, mais après, dans la réalité, il faut parfois s'adapter selon les autres à une certaine conduite, et dans certains cas délicats il est impossible de respecter pile-poil le code de la route.

moi après je m'en cogne, j'ai mon permis depuis 11 ans et je n'ai jamais eu de problème, les deux seuls accidents n'étaient pas de ma faute.

mais ils se plaignent d'avoir des chutes de ventes sur les voitures, ce n'est pas étonnant, avec un tel flicage, ce n'est pas près de s'arranger.

marmotte a écrit:

ghoulish a écrit:

on va nous montrer encore des images choquantes sous prétexte de nous prévenir et nous faire du bien, alors que d'un autre côté on nous martelle de pub pour acheter des gros 4X4.

Je ne vois pas bien où mène ton raisonnement... Les campagnes de sécurité routière n'ont jamais eu pour but de dissuader les gens de prendre leur voiture donc je ne vois pas trop en quoi le fait d'inciter à la consommation en même temps est paradoxal.

justement, ça va dissuader ( ou pas ) les gens d'aller vite ou de boire une malheureuse bière avant de prendre le volant, mais les voitures puissantes seront toujours commercialisées.
je pense notamment aux voitures allemandes, qui, pour certains modèles comme la Mercedes-Benz AMG, la BMW M5 ou la Audi S8, sont bridées à 250 km/h ( autrement, elles dépassent à l'aise le 300 ).

donc les mêmes chaînes vont faire de la pub pour ralentir mais en même temps elle feront de la pub pour inciter à acheter des voitures rapides...

ps : maintenant sur beaucoup d'autoroutes c'est une limite de 110... et je pense que ça va s'étendre dans tout le pays.

marmotte a écrit:

Que ce soit au volant d'un 4x4 flambant neuf, d'une hybride, d'une smart ou d'un solex c'est la même chose...

lol j'en suis pas vraiment sûr... si tu te prends une voiture en pleine poire avec une Porsche Cayenne, tu risques évidemment d'être blessé, voire pire, mais tu auras nettement plus de chances de survivre que si tu te prends cette même voiture ( allez, on va dire une Audi ) avec une Smart, un solex ou un booster, car là on te retrouvera à la morgue d'office...

marmotte a écrit:

Tu gères ta vitesse et ta responsabilité ok mais tu oublies un léger détail : tu n'es pas seul sur la route...

ah bon ? lol je ne l'avais jamais remarqué...
non en fait quand je dis gérer ma vitesse et ma responsabilité, je fais bien sûr attention à tout ce qu'il y a autour de moi, ça me semble même évident. mais j'ai toujours remarqué qu'il fallait prédire ce que les autres vont faire comme conneries pour être sûr d'en réchapper.

Oh la vache, quel système de pensée simpliste que tu as Marmotte. Tu es ultra-formaté ! Ce n'est même plus la pensée zéro mais la pensée néant !

Moi fais tout ce que les autres disent, et moi pas trop réfléchir.

En gros, déjà, tu crois que notre gouvernement actuel se soucie réellement de notre bien-être ? Tu es d'une naïveté mon pauvre...

Bien sûr que c'est complètement stupide de faire des spots de pub pour la sécurité routière, et que de voir que la pub suivante présente une voiture qui vantera rapidité et puissance.
On vit dans une société complètement schizophrène.
C'est comme une barre de chocolat : tu vois l'image d'une jeune fille qui dévore la barre, mais en bas de l'écran on te dit que c'est dangereux de manger ce genre de truc !!
Tu as deux messages complètement contradictoires en même temps !

D'un côté, dans le monde du travail et de l'économie, on prône qu'il faut être rapide, compétent et écraser les autres.
Mais sur la route, on nous dit qu'il faut respecter ?
Tu m'expliques où est la différence ?

Après, quand on prône un comportement dans une situation, je ne vois pas pourquoi ce comportement changerait dans un autre contexte, puisque les gens sont conditionnés ( achetez, vitevite, travaillez, consommez, vite, jetez, rachetez, vitevitevite, retravaillez etc ).
D'ailleurs, si la société était moins aliénante, peut-être que les gens feraient plus attention sur la route car ils seraient plus détendus, moins stressés etc...

Surtout que l'on nous parle des accidents de la route, on nous martelle avec ça, mais assurément pas avec les suicides des employés harcelés par le système qui crée des pressions pour la compétitivité (mis en place par les mêmes gogos qui présentent cette campagne sur la sécurité routière).

A force d'avoir tellement d'interdits, de faire attention à ci et à ça, ne faites pas ça c'est pas bien, on va vivre dans une société ultra sécurisée mais qu'est-ce que l'on va se faire chier.

Surtout que ces blablas de nous foutre la trouille pour un rien ne servent que pour faire diversion et nous décaler des vrais problèmes.

Bien sûr tu vas me dire "ton raisonnement ne sert à rien".

Mais je me demande si tu ne serais pas heureux de vivre dans une société de type 1984, bien que je pense que nous sommes en plein dedans.

Tu imagines si on pouvait mettre des puces sur les gens, selon certaines pensées ou réactions on leur mettrait des décharges électriques pour les stopper ?
Le monde parfait de Marmotte.

Tu as bien choisit ton avatar, continues avec tes plaques de chocolat, et faire tout ce que l'on dit sans trop réfléchir.
Je dois te dire que quelque part tu me fous la trouille...

Bin disons qu'y a une loi, je suis pas pour l'application bête et méchante des lois loin de là (surtout vu le nombre de décrets stupides existants) mais il s'agit là de la sécurité de tous et pas seulement de soi. Donc qu'on te vende une ferrari ou un tracteur c'est la même, t'as des limitations tu les respectes, peu importe que tu puisses monter à 300. Faut pas confondre possibilité et obligation. On te vend des tas de choses inutiles, rien que dans le domaine automobile, un exemple tout bête : ce qui a le vent en poupe depuis un certain temps maintenant, les 4x4. On nous vante le mérite des 4x4, 4 roues motrices, on voit l'engin traverser des étendues sauvages, des terrains escarpés, des ruisseaux et s'en sortir indemne, le conducteur toujours confortablement vautré dans ses sièges en cuir. Mais quelle utilisation sera faite de l'engin ? Qui ira à l'aventure ? Personne ou presque, la plupart vont se limiter à une conduite urbaine (très pratique au demeurant... erf). Ce n'est pas parce que l'engin peut faire ci ou ça qu'on est forcé de le faire. C'est pareil pour les bolides disponibles dans le commerce. Si tu veux te faire des frayeurs tu vas sur un circuit mais tu joues pas à ça sur les routes. Et ce n'est pas parce qu'on t'a vendu une voiture capable de ça que tu as le droit de le faire pour autant, la responsabilité n'appartient pas au constructeur mais au conducteur. Et c'est justement parce que les gens n'assimilent (ils n'en ont pas l'air en tout cas) pas ce concept de responsabilité qu'il est nécessaire de le leur rappeler... Même si j'imagine bien que ça doit être gonflant de s'entendre toujours répéter les mêmes choses...

Citation :

mais les voitures puissantes seront toujours commercialisées.

Mais alors que préconiserais-tu ? Une interdiction des véhicules dépassant le 110 ? Comme je le disais précédemment ça ne règlerait pas les délits routiers urbains (qui sont très certainement les plus nombreux)



Raaah mais il arrête pas de poster le saligaud, ça remet en cause tout mon speech m'en fous je continue

Citation :

je pense que les voitures devraient au contraire être de plus en plus rapides et sécurisées.

Tu as trop abusé des autotamponneuses dans ton enfance cher ami

Citation :

près si, je pense que dans un 4X4 ou sur un booster, le résultat après l'accident ne sera pas le même... je ne parle pas forcément d'un camion mais par exemple d'une simple voiture...

Oui-oui évidemment, c'était juste pour l'exemple, mais il n'y a pas que le conducteur dans l'équation, il y a bien sur les passagers (qui n'ont pas forcément d'air-bag) et les occupants du véhicule d'en face... Et que tu sois responsable ou pas si t'es mêlé à un accident ayant entrainé la mort je doute que ça laisse indifférent...


Enfin bon après si tu regardes les spots ce sont des trucs tous cons mais aux conséquences dramatiques. Et peu importe dans quoi et comment tu roules, on est jamais à l'abri d'une merde donc je pense qu'il vaut mieux être trop vigilant que pas assez (ce qui est fréquent quand on est sûr de soi), et qu'une telle campagne ne peut pas avoir d'effet négatif (à moins de vouloir vérifier les situations en les reproduisant )

les auto-tamponneuses c'est moche et ça va pas vite !

c'est sûr qu'après la mort de quelqu'un tu ne vas pas rester indifférent... voilà pourquoi il faut prévoir les bêtises des autres !

moi, dans l'absolu, je ferai comme dans certains pays : pas de limitation de vitesse. d'ailleurs cela a prouvé que ces pays avaient moins d'accidents.
après je n'élimine pas les autres panneaux d'avertissement, bien au contraire, j'en rajoute.
cela peut paraître étrange mais c'est mon opinion personnelle.

mais bon après moi comme je ne regarde presque pas la tv j'espère échapper à ces spots.

Tougbouki a écrit:

Oh la vache, quel système de pensée simpliste que tu as Marmotte. Tu es ultra-formaté ! Ce n'est même plus la pensée zéro mais la pensée néant !

Moi fais tout ce que les autres disent, et moi pas trop réfléchir.

Huhuhu on en reparlera quand tu me connaitra mieux

Citation :

En gros, déjà, tu crois que notre gouvernement actuel se soucie réellement de notre bien-être ?

De notre bien-être non, des chiffres oui. Nous ne sommes que des statistiques et ça ça leur parle oui. Plus que l'opinion publique si l'on s'en réfère à la mise en place des radars automatiques.
Naif non je ne le suis pas, mais entre croire qu'on se soucie de nous et qu'on s'en branle qu'il y ai X milliers de tués par an sur les routes y a un fossé.

Citation :

Bien sûr que c'est complètement stupide de faire des spots de pub pour la sécurité routière, et que de voir que la pub suivante présente une voiture qui vantera rapidité et puissance.

C'est effectivement un problème, que l'on retrouve dans d'autres domaines d'ailleurs. Il convient toutefois de noter que les spots ne sont pas fait par les chaines, de même que les pubs qui lui permettent d'exister (même si présentement il s'agit du service public mais c'est un autre débat). L'exemple de la barre chocolatée avec le message est très bon, ça illustre bien la stupidité de la chose mais que peuvent faire les chaines ? Tu as d'un côté l'obligation de diffuser une pub pour avoir des financements, de l'autre l'obligation de modérer ces pubs de par la loi...
Pour autant, parce que les chaines ne sont pas très crédibles dans leur démarche, doit-on rejeter en masse ces messages ? Là le formatage on se demande de quel côté il est... La réflexion de savoir s'il vaut mieux ça que rien mérite d'être posée non ? Ou alors trop compliqué utiliser cerveau agaga

Citation :

D'un côté, dans le monde du travail et de l'économie, on prône qu'il faut être rapide, compétent et écraser les autres.
Mais sur la route, on nous dit qu'il faut respecter ?

A pas compris le raisonnement là... quel est le rapport ?
Fin de toute manière ne compte pas sur moi pour défendre le monde du travail et le système économique. Mais parce qu'on t'abrutit avec une pensée individualiste où seul ta progression compte quitte à écraser les autres, une fois sorti du taff tu devrais rouler sur tout le monde ? C'est très con comme réflexion...

Citation :

Après, quand on prône un comportement dans une situation, je ne vois pas pourquoi ce comportement changerait dans un autre contexte, puisque les gens sont conditionnés ( achetez, vitevite, travaillez, consommez, vite, jetez, rachetez, vitevitevite, retravaillez etc ).
D'ailleurs, si la société était moins aliénante, peut-être que les gens feraient plus attention sur la route car ils seraient plus détendus, moins stressés etc...

Tout à fait d'accord (comme quoi)

Citation :

Surtout que l'on nous parle des accidents de la route, on nous martelle avec ça, mais assurément pas avec les suicides des employés harcelés par le système qui crée des pressions pour la compétitivité (mis en place par les mêmes gogos qui présentent cette campagne sur la sécurité routière).

Je plussoie (décidément c'est le grand amour) même si le nombre de décès n'est pas comparable MAIS (car je ne justifie ni ne cautionne) nous savons bien que le gouvernement (et ce quel qu'il soit) est à la botte des entreprise, avec une campagne de sensibilisation sur la sécurité routière tu n'attaques pas l'industrie automobile (sont pas fous) et tu te donne une bonne image donc c'est tout bénéf. Si tu t'attaques aux problèmes du monde de l'entreprise et plus généralement de notre système tu te fais hara-kiri.

Citation :

Mais je me demande si tu ne serais pas heureux de vivre dans une société de type 1984, bien que je pense que nous sommes en plein dedans.

Tu imagines si on pouvait mettre des puces sur les gens, selon certaines pensées ou réactions on leur mettrait des décharges électriques pour les stopper ?
Le monde parfait de Marmotte.

Tu as bien choisit ton avatar, continues avec tes plaques de chocolat, et faire tout ce que l'on dit sans trop réfléchir.
Je dois te dire que quelque part tu me fous la trouille...

Excellent ! Vraiment excellent ! Comme je l'ai dit précédemment on en reparlera quand tu me connaitras mieux, tu te trouveras bien con

Citation :

moi, dans l'absolu, je ferai comme dans certains pays : pas de limitation de vitesse. d'ailleurs cela a prouvé que ces pays avaient moins d'accidents.

C'est en allemagne non qu'il n'y a pas de limitation ? (sur les autoroute tout du moins) A voir si ce serait viable chez nous, si culturellement on ne serait juste pas un peu con... (ça m'étonnerait pas huhuhu)

Citation :

mais bon après moi comme je ne regarde presque pas la tv j'espère échapper à ces spots.

Tsss Tu vas me regarder plus belle la vie et plus vite que ça, y a un spot juste avant

oui c'est en Allemagne.
culturellement c'est certain que la France est à la ramasse ( exemple direct : ses voitures ! ).

mais quand la pub se met en route, en général je vais faire mes besoins !!

ps : bon Tougi et Marmotte, passez votre permis et après vous pourrez vous battre !!!

Je vais mettre mon petit grain de sel...:
Le comportement de tougbouki est totalement immature.
Marmotte a de bons arguments mais n'a pas le permis.
Goulish est un prétentieux.

Ce que je peux dire sur les spots de la prévention c'est qu'ils sont assez bien fait pour le peu temps qu'il dure. Pas trop chocs, pas trop morales, juste ce qu'il faut mais de là a vraiment faire changer le comportement des gens c'est une autre paire de manche.

Dude a écrit:

Ce que je peux dire sur les spots de la prévention c'est qu'ils sont assez bien fait pour le peu temps qu'il dure. Pas trop chocs, pas trop morales, juste ce qu'il faut mais de là a vraiment faire changer le comportement des gens c'est une autre paire de manche.

Ah ! Enfin quelqu'un qui a pris le temps de regarder (ça coute pas grand chose, devriez essayer les grognons )
Non ils sont pas chocs, pas moralisateurs non plus. Ils montrent juste des situations, des trucs tout con, que tout le monde sait, mais qui pourtant continuent à exister (genre ne pas mettre la ceinture sur un tout petit trajet qu'on a déjà fait 999 fois, la 1.000è se passe mal, c'est con suffisait d'une fois )

Citation :

Marmotte a de bons arguments mais n'a pas le permis.

En tant que piéton je suis le premier menacé par les barjots (pas forcément gloutons) qui textote ou qui sont resté un peu trop longtemps au bistrot Pis des copains qui se sont tués sur la route on en a tous eu...

Dude a écrit:

Je vais mettre mon petit grain de sel...:
Le comportement de tougbouki est totalement immature.
Marmotte a de bons arguments mais n'a pas le permis.
Goulish est un prétentieux.

Et Leduc est un con !!!!

Entre un pirate de la route, un pépère la morale et un con, on est pas près d'améliorer les choses !

Et vu que moi, proportionnellement à la maturité de Leduc, je dois avoir à peu près -25 ans avant ma naissance...

Je vous le dis, on est dans la merde !

ghoulish a écrit:

oui c'est en Allemagne.

Vitesse non limitée sur autoroute ok
Toutefois il y a une diminution des parcours où c'est possible de rouler très vite depuis quelques temps. Car un changement de politique sécu routière semble se mettre en place suite à des chiffres un peu plus mauvais qu'avant Ensuite la police allemande est 100 fois plus intransigeante que la police française sur les autres parcours où la vitesse est limitée (en même temps les Allemands sont aussi plus respectueux des règles de sécu routière que les Français, tout au moins chez eux )

pourtant ce sont les allemands qui ont des voitures bien plus rapides que les français, lol !!!

Français= champions du monde du non respect Râleurs, "contourneurs" des lois, rois de la mauvaise foi ... et j'en passe

marmotte a écrit:

Tougbouki a écrit:

Oh la vache, quel système de pensée simpliste que tu as Marmotte. Tu es ultra-formaté ! Ce n'est même plus la pensée zéro mais la pensée néant !

Moi fais tout ce que les autres disent, et moi pas trop réfléchir.

Huhuhu on en reparlera quand tu me connaitra mieux

Je n'ai pas besoin de bien te connaître pour synthétiser ton mode de pensée. Ce que tu racontes sur les forums me suffit largement. Pourquoi tu crois que des entreprises sont spécialisées dans la collecte d'informations pour pouvoir savoir notre mode de pensée ?
Il y a eu très récemment un système pour détecter l'homosexualité sur Facebook.

marmotte a écrit:

Citation :

En gros, déjà, tu crois que notre gouvernement actuel se soucie réellement de notre bien-être ?

De notre bien-être non, des chiffres oui. Nous ne sommes que des statistiques et ça ça leur parle oui. Plus que l'opinion publique si l'on s'en réfère à la mise en place des radars automatiques.
Naif non je ne le suis pas, mais entre croire qu'on se soucie de nous et qu'on s'en branle qu'il y ai X milliers de tués par an sur les routes y a un fossé.

Ils en ont rien à cirer de l'opinion publique, s'ils s'en soucient c'est par pure démagogie pour détourner l'attention, et c'est leur propre système économique qui se détourne et s'entredévore. Il doit y avoir un intérêt, comme pour la cigarette, au niveau de la sécurité sociale.

marmotte a écrit:

Citation :

Bien sûr que c'est complètement stupide de faire des spots de pub pour la sécurité routière, et que de voir que la pub suivante présente une voiture qui vantera rapidité et puissance.

C'est effectivement un problème, que l'on retrouve dans d'autres domaines d'ailleurs. Il convient toutefois de noter que les spots ne sont pas fait par les chaines, de même que les pubs qui lui permettent d'exister (même si présentement il s'agit du service public mais c'est un autre débat). L'exemple de la barre chocolatée avec le message est très bon, ça illustre bien la stupidité de la chose mais que peuvent faire les chaines ? Tu as d'un côté l'obligation de diffuser une pub pour avoir des financements, de l'autre l'obligation de modérer ces pubs de par la loi...
Pour autant, parce que les chaines ne sont pas très crédibles dans leur démarche, doit-on rejeter en masse ces messages ? Là le formatage on se demande de quel côté il est... La réflexion de savoir s'il vaut mieux ça que rien mérite d'être posée non ? Ou alors trop compliqué utiliser cerveau agaga

Je ne vois pas la différence entre une chaîne privée et publique, puisque les intérêts sont les mêmes. Tu dis toi-même que le gouvernement est assujetti à l'économie. Pour les messages contradictoires, ça reprend l'explication d'en haut, l'économie qui s'autobouffe.
Oui, tu ne peux prendre aucun message au sérieux d'une source non fiable comme la tv. Si elle te dit même un message positif, c'est pour prêcher la bonne parole et s'immiscer en toi avec ce message positif. A l'heure actuelle, pour prendre le contrôle du web, ils ne se gênent pas en se servant de la pédophilie. C'est ça le populisme !
Les nazis ont commencé comme ça, avec des messages tout simples qui allaient de bon sens...

marmotte a écrit:

Citation :

D'un côté, dans le monde du travail et de l'économie, on prône qu'il faut être rapide, compétent et écraser les autres.
Mais sur la route, on nous dit qu'il faut respecter ?

A pas compris le raisonnement là... quel est le rapport ?
Fin de toute manière ne compte pas sur moi pour défendre le monde du travail et le système économique. Mais parce qu'on t'abrutit avec une pensée individualiste où seul ta progression compte quitte à écraser les autres, une fois sorti du taff tu devrais rouler sur tout le monde ? C'est très con comme réflexion...

Je t'explique : c'est le conditionnement :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conditionnement_%28psychologie%29
Bien entendu ça fonctionne avec les humains. C'est bien pour ça que tu assimiles le vert à une porte ouverte, et le rouge à une porte fermée. Pourtant, ces couleurs sont utilisées dans un autre contexte que celui du code de la route.
Dans les cas plus extrêmes, des soldats qui continuent à être violents dans le monde civil après conditionnement au combat.

marmotte a écrit:

C'est très con comme réflexion...

C'est vraiment très con de penser que l'on est assujetti au conditionnement.
https://www.dailymotion.com/video/x4py9c_krishnamurtise-liberer-du-condition_politics

marmotte a écrit:

Citation :

Après, quand on prône un comportement dans une situation, je ne vois pas pourquoi ce comportement changerait dans un autre contexte, puisque les gens sont conditionnés ( achetez, vitevite, travaillez, consommez, vite, jetez, rachetez, vitevitevite, retravaillez etc ).
D'ailleurs, si la société était moins aliénante, peut-être que les gens feraient plus attention sur la route car ils seraient plus détendus, moins stressés etc...

Tout à fait d'accord (comme quoi)

Je ne comprends pas pourquoi tu n'es pas d'accord en haut mais ici, alors que je me répète (un de mes défauts : j'ai tendance à me répéter).

marmotte a écrit:

Citation :

Surtout que l'on nous parle des accidents de la route, on nous martelle avec ça, mais assurément pas avec les suicides des employés harcelés par le système qui crée des pressions pour la compétitivité (mis en place par les mêmes gogos qui présentent cette campagne sur la sécurité routière).

Je plussoie (décidément c'est le grand amour) même si le nombre de décès n'est pas comparable MAIS (car je ne justifie ni ne cautionne) nous savons bien que le gouvernement (et ce quel qu'il soit) est à la botte des entreprise, avec une campagne de sensibilisation sur la sécurité routière tu n'attaques pas l'industrie automobile (sont pas fous) et tu te donne une bonne image donc c'est tout bénéf. Si tu t'attaques aux problèmes du monde de l'entreprise et plus généralement de notre système tu te fais hara-kiri.

Tu as raison, le nombre de suicides en France n'est pas comparable, puisque c'est le double que les accidents de la route.
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article61413
Bien entendu, on ne peut pas mettre d'amende aux suicidés, bien qu'ils le feront peut-être pour les familles...
Ils ne vont pas faire une campagne contre le suicide, parce que ça les remettrait directement face à leurs responsabilités (si on se suicide en France, c'est que c'est tout pourri).
Avec les automobilistes, génial, on peut taxer à mort, et rejeter la faute sur tout le monde (sauf eux).

marmotte a écrit:

Citation :

Mais je me demande si tu ne serais pas heureux de vivre dans une société de type 1984, bien que je pense que nous sommes en plein dedans.

Tu imagines si on pouvait mettre des puces sur les gens, selon certaines pensées ou réactions on leur mettrait des décharges électriques pour les stopper ?
Le monde parfait de Marmotte.

Tu as bien choisit ton avatar, continues avec tes plaques de chocolat, et faire tout ce que l'on dit sans trop réfléchir.
Je dois te dire que quelque part tu me fous la trouille...

Excellent ! Vraiment excellent ! Comme je l'ai dit précédemment on en reparlera quand tu me connaitras mieux, tu te trouveras bien con

Ca y est, je commence à mieux te connaître. Tu me fais un peu moins peur, mais je pense que ton système de pensée est extrêmement formaté. Tu devrais plus te renseigner sur le conditionnement comme je t'ai cité plus haut, celui de Jiddu Krishnamurtise.
Tu me fais penser à ces jeunes de banlieue, qui sont contre le système, mais avec leur comportement, jouent complètement leur jeu et y ont leur place. Là, tu ne te rends pas compte, mais avec la sécurité routière, tu es en train de relayer les informations de ceux que tu détestes le plus.

Après, dans le fond, je ne te donne pas tort, mais il faut toujours aller plus loin que loin.

merci pour ce cours professeur.