C'est tout pourri les films d'horreur

moi j'ai vu mon premier film d'horreur alors que j'avais sept ans ! et depuis, c'est devenu un genre de prédilection, ce genre de film se détachant pour moi du commun, et permettant de découvrir de nouveaux horizons cinématographiques.

Mezzo n'a pas vraiment tort. Beaucoup de films d'horreur sont quand même mal foutus et débilisants. Il est vrai que les torture-porn qui alignent sévices sur sévices ne sont pas très intéressants. Même sur le plan mécanique cinématographique. Après, sur le forum, la critique, c'est que vous avez tendance à mettre systématiquement les nanars en avant. Je ne citerai personne, d'ailleurs même, certains c'est "nanar : génial, et reste des autres films pas bien".
C'est vrai que ce genre de film, le nanar, j'aime bien regarder ça en groupe, mais seul, ça n'a pas grand intérêt, voire zéro.
De temps en temps, c'est bien de regarder un film au premier degré sans le regarder au 35e degré.
Comme le signale Salem, un bon film d'horreur, tout comme la science-fiction ou le fantastique, doit servir de parabole à des sujets réels.
Genre Massacre à la tronçonneuse qui fait une critique de la guerre du Vietnam, et même d'ailleurs les remakes, qui font un jugement assez méchant du capitalisme ( pourtant produit par Michael Bay ).

Pour ce qui est de la peur au cinéma, ça fait bien longtemps que les films ne me font plus peur. C'est vrai que j'aimerais bien retrouver la trouille que j'avais quand j'étais gosse, mais après, on devient adulte, et puis voilà !
On est tellement habitué au mécanisme, à la réalité qui est somme toute bien plus terrifiante que tout ce que l'on peut voir dans les films d'horreur.
Après, pour le divertissement, on peut se divertir avec des films tristes, comme Vol au-dessus d'un nid de coucou et Barry Lindon, c'est triste et pourtant c'est du pur divertissement, malgré le sentiment de déprime qu'ils insufflent.

De toute façon, d'une manière générale, les humains aiment avoir peur. Ca se retrouve aussi dans la littérature, le jeu vidéo, le sport comme les sports extrêmes, les manèges à sensations, et puis il faut bien dire que, au vu de la platitude de notre société actuelle, il vaut mieux sortir des sentiers battus.

Mezzo n'a pas tort sur le type de film que tu cites, le torture-porn, qui, en effet, n'est là que pour faire du fric en exagérant au maximum la violence, sans rien mettre autour.
de nombreux slashers et autres types de films d'horreur sont bien entendu purement commerciaux, mais ceci est valable pour tous les genres.

après, Richter et moi, oui, on aime mettre en avant les films bis, car ce sont des films qui sont touchants !
mais cela ne nous empêche pas de parler des films d'horreur sérieux !

si j'aime et possède une grosse quantité de nanars, je possède tout autant de films d'horreur sérieux.
je suis un fan inconditionnel de "psychose", "les oiseaux", "la malédiction", "nosferatu le vampire", "la nuit des morts-vivants", "henry", "massacre à la tronçonneuse", "duel" ( qui se rapproche à sa façon du film d'horreur et du croquemitaine ), "ted bundy", "ed gein", "shining", "christine" et une quantité d'autres...

pour le nanar, on en parle beaucoup parce que je pense que c'est tout simplement très drôle de mettre ça en avant, en plus, ça permet de pratiquer en permanence l'autodérision ( il suffit de lire mes critiques de nanars pour constater que si je les aime, je les trouve évidemment débiles et mal fichus ! ).

Salem prenait l'exemple de son voisin qui aime bien causer des dames blanches alors que ça lui fait peur. Ça l'attire et cette idée est en même temps effrayante. Il aime jouer avec ça car il sait contrôler cette peur.
Il en va de même des contes pour enfants qui sont tous plus horribles les uns que les autres. Parents qui abandonnent leurs enfants, sorcière qui mange les enfants...etc

Taratata Monsieur Ghoulish !
Vous faites le grand Monsieur "moi je m'intéresse à tous les films d'horreur, pas seulement les bis nanardesques", sauf que moi, quand tu es présent chez moi et que je mets un film d'horreur sérieux ou un film sérieux tout court, Monsieur blablate, Monsieur fait des trucs à côté genre je vais sur le web, ou même genre je fais même pas gaffe à ce qui passe à la télé !

Par contre, si je mets un nanar, Monsieur est tout de suite devant l'écran ! Sans rien dire, regardant religieusement chaque scène !
Et après, Monsieur s'empresse d'aller faire une petite critique sur le web, alors que les autres films, il n'en parle même pas !
Alors que j'ai fait tourner des très bons films comme Eden lake ou The strangers ! Tu n'y as même pas jeté un oeil !
Et puis tes critiques, neuf fois sur dix, ce sont des nanars vieillots !
Après, chacun son kif ! Mais moi, je suis comme dans tout, je n'aime pas ce qui devient systématique. et c'est vrai que ne regarder que des films d'horreur en boucle, je me demande si ce n'est pas non plus malsain ( je ne parle pour aucune personne du forum, car nous tous regardons un peu de tout ).

pour les exemples que tu cites, "eden lake", je jouais aux jeux vidéo ! donc là, c'était différent !
mais j'ai acheté "eden lake" et "the strangers" en dvd, et je compte bien les mater prochainement !
d'ailleurs, j'achète si mes moyens le permettent, la plupart des nouveautés ( intéressantes ) du genre, qu'il s'agisse de films sérieux ou de bis !

après, il est sans doute plus facile de faire une critique sur un film que l'on a vu plusieurs fois ( donc en général un plus vieux ), alors que sur un film récent, pour en faire une belle critique, il vaut mieux attendre justement plusieurs visions pour s'en faire une réelle opinion ( la première vision est loin d'être la meilleure, j'en ai fait l'expérience plus d'une fois ).
c'est normal que je connaisse mieux les vieux, les noms des acteurs, etc, parce que, justement, je connais ces films depuis longtemps. donc les critiques sont plus simples à réaliser et plus complètes.

je trouve un peu dommage de faire une grande critique ( donc un topic ) sur un film récent que je n'ai vu qu'une seule fois, je préfère en parler vite fait, le regarder plusieurs fois ensuite, et seulement après, en faire une vraie critique, le temps d'assimiler les noms des acteurs, de mémoriser le plus d'informations possibles ( je retiens facilement les noms des acteurs et des membres de l'équipe technique, mais, évidemment, je ne peux tout retenir après la première vision ).

après, pour ceux qui matent de l'horreur en boucle sans rien regarder d'autre, je ne sais pas si c'est malsain, je ne suis pas dans leur tête, c'est sûr que certains gars sont bien défoncés, et le fait de ne s'intéresser à aucun autre genre est bien sûr extrêmement dommage.

Tougbouki a écrit:

Après, chacun son kif ! Mais moi, je suis comme dans tout, je n'aime pas ce qui devient systématique. et c'est vrai que ne regarder que des films d'horreur en boucle, je me demande si ce n'est pas non plus malsain ( je ne parle pour aucune personne du forum, car nous tous regardons un peu de tout ).

Voilà, c'est le fait d'être fanatique à un genre que j'ai du mal à comprendre...
J'ai l'impression que vous vous êtes crée sans le vouloir un "clan", avec vos repères et vos passions mais parfois lorsqu'on est extérieur à tout ça, on peut se sentir un peu "exclu"...
Regarder un nanar pour se marrer un coup, pourquoi pas, mais de là à en avoir des centaines en dvd...à en parler tous les jours...à être aussi à fond...
Pour avoir invité pas mal de gens sur le forum, je sais que le fait de parler tout le temps de la même chose (les nanars par exemple) rebutait certains et on peut comprendre ça quand on est pas dans le même trip que vous.
j'ai du mal mais ça n'empêche pas que je respecte tout à fait les choix de chacun...heureusement, nous sommes encore libres...

Au moins, ça aura le mérite d'avoir fait un débat animé...et du coup c'est super intéressant d'avoir les points de vue de chacun.

Je pense que contrairement à vous, je ne contrôle absolument pas mes émotions devant un film...et donc, je n'ai pas du tout l'impression de maîtriser quoique ce soit...c'est peut-être cette peur d'être victime qui m'empêche d'apprécier.
Je ne suis qu'une grosse poule mouillée, voilà j'ai compris

Ben putain y'a des fois on dirait qu'il ne faut pas avoir de passion... si tu t'ouvres pas à tout, c'est que tu n'es qu'un fermé d'esprit et considéré comme malsain. Franchement aujourd'hui tout le monde connaît tout sur tout mais bien souvent d'un niveau superficiel qui rappelle un peu les articles à la Wikipedia...
Je dois dire pour ma part que ça me fait plaisir à chaque fois que Ghoulish me parle de ses sensations et conceptions vis-à-vis d'un film d'horreur... Même si je n'ai pas le même goût pour cela que lui, je suis content de me retrouver face à un gars qui a trouvé sa voie et qui la vit à fond. Je trouve ça vraiment respectable, car ça ne s'arrête pas à des petits avis qui vont pouvoir tenir le repas. On sent que le gars s'est investi.

Bon sinon, j'ai regardé Rosemary's Baby il n'y a pas très longtemps et j'ai vraiment adoré. L'ambiance sent la sorcière dès le début et devant l'envie d'une petite vie pépère de l'héroïne (sa petite vie de femme d'intérieur, son petit gamin, son mari qui, en est-elle sûre priviligiera la vie de famille par rapport à sa carrière, etc...), le décalage avec le fanatisme est vraiment jouissif.
Par contre, du même auteur, je crois que j'ai préféré Repulsion -je ne sais pas si on peut le mettre dans la catégorie film d'horreur-, car c'est vraiment intuitif.... sans aucun message délivré, on n'a vraiment pas de mal à se mettre dans la peau de Catherine Deneuve et suivre ses délires.

Je dois dire que j'ai beaucoup d'amis qui hallucinent quand ils voient la collec de VHS et DVD , et encore plus quand ils aperçoivent les titres des films " La chose " " Rosemary killer " " Astro zombie " !

Il n'y a que ici que j'arrive à faire plus ou moins partager ma joie et croyez moi , je suis pas prêt de m'arracher bien au contraire !

Je poste beaucoup moins mais bon , je vous lis toujours ....

d'ailleurs, tu vas nous refaire des chroniques !
gilles, merci pour ton soutien ! je n'oublie pas ta musique de "zombi 3" !

mais c'est vrai que, comme le dit Tougi, nous autres lézardeux, pour quelques-uns fanas d'horreur et de bis, on ne reste pas pour autant fermés là-dessus.
Richter, Benny et moi par exemple, aimons parler d'autres genres de films, nous en faisons des chroniques régulièrement.
si je possède une grosse quantité de bis, cela ne m'empêche pas d'avoir beaucoup de films de Alfred Hitchcock, de Stanley Kubrick, la plupart de tous les grands films de guerre, de nombreux films de la nouvelle vague, les 99% des films de Clint Eastwood, etc...

Gilles de Rais a écrit:

Ben putain y'a des fois on dirait qu'il ne faut pas avoir de passion... si tu t'ouvres pas à tout, c'est que tu n'es qu'un fermé d'esprit et considéré comme malsain. Franchement aujourd'hui tout le monde connaît tout sur tout mais bien souvent d'un niveau superficiel qui rappelle un peu les articles à la Wikipedia...

C'est vrai que de ne pas s'ouvrir à tout, ou du moins à plusieurs centres d'intérêt, ce n'est pas vraiment une ouverture d'esprit.
Après, de là à tout connaître, c'est techniquement impossible, mais être au courant un peu de tout, là c'est possible. C'est un peu ça, la culture !

Après, oui, le gars qui mate sans arrêt, qui ne fait que ça, des films ou des gens se font découper en rondelles en boucle, comme celui qui regarde sans arrêt des pornos, on peut se poser des questions sur son équilibre...

Bien entendu, Benny B, Ghoulish et Richter ne rentrent pas du tout dans cette catégorie !!

Et puis bon Gilles, tu sais, je connais le Ghoulish depuis plus de dix ans, donc je le connais un peu moins superficiellement que toi.

gniarf gniarf gniarf, le crois-tu vraiment ???
en fait, je t'ai caché une partie de mon existence : j'ai une pièce secrète chez moi, qui contient 100292 vhs de films X, 102658 dvd de films X, et même que j'ai commencé une collection blu-ray de films X, qui s'élève déjà à 1247 unités.
j'achète tous les autres genres de films uniquement pour faire croire que je suis ouvert, mais en fait, je suis un gros pervers ! HAHAHAHAHA !!!!!!!

non bon, trève de plaisanterie, je dois avoir dans mes 12000 titres à peine trois pornos, que je n'ai regardé qu'une fois, je ne sais même plus où ils sont, et franchement ça ne représente aucun intérêt pour moi ( à part la foufoune à Traci Lords, mais bon ).

Pervers, elle était mineure quand elle a tourné ses films !!

Qui ça ?

Ben, Traci Lords, tout simplement...
Tu ne sais pas que nous pratiquons le Web 0.5 ?

Comme Ghoulish aussi était mineur quand il a vu Traci Lords se faire laminer le cul, c'est vraiment qu'un gros pervers !

je ne suis pas pervers, je suis tombé dessus par hasard, et puis, comme être curieux dans la culture c'est une qualité...