Le Da Vinci Code

Le Da Vinci Code est-il ou non un bon ouvrage ??

En tout cas, Dan Brown se moque de nous et ceci sur plusieurs points :

Jean dans le tableau de la Cène de Léonard de Vinci est le seul à ne pas avoir de barbe et des cheveux longs alors qu'il s'agit du modèle de représentation de cet apôtre tout au long de l'histoire...pour Dan Brown, c'est le signe qu'il s'agit d'une femme.
Par exemple, comment reconnait-on Saint Pierre??
Il a une barbe blanche, des cheveux frisés et une clé.

Autant je n'ai pas lu le livre, que j'ai vu le film lors de sa sortie cinéma ! D'une longue durée, le film est ennuyeux, peu crédible, et les acteurs viennent juste cachetonner ( Tom Hanks et Jean Réno en tête ). Audrey Tautou, en descendante de Jésus, surnage totalement. Un film à oublier, pourtant Dieu sait le tapage médiatique fait autour, tout comme la vague pseudo religieuse qui s'en ai suivi ( Voir le récent Tombeau de Jésus de James Cameron ).
Pour ce qui concerne le bouquin, je l'ai offerte à ma mère lors de la fête instauré par Pétain, et elle a mis plus d'un an à le lire, comme quoi les tribulations de Hanks & Co n'ont pas du la passioner !

J'ai pas vu le film malgré qui y il est la charmante Audrey

j'ai lu le livre et j'ai vu le film !

dans les deux cas c'était naze ! genre le bouquin de gare quoi ! avec un rebondissement toutes les 3 pages pour ne pas pionser !

l'histoire est tellement vraissemblable qu'elle m'a donné l'impression d'avoir été générée automatiquement avec un programme pour pondre des pavés sans le moindre intérêt !

j'ai vu le film, je m'attendais pas à une merveille, mais jl'ai regardé par curiosité.
Bah ça fait très américain, avec de l'action, une superbe course poursuite en smart (ahah)...
trop long et trop de pub pour si peu! je pense que le livre doit être légèrement plus intéressant...mais il faut faire attention à prendre ça pour une roman et non une réalité...!!!

Certaines personnes ont pris ce bouquin pour la réalité...faut dire que Dan Brown a joué le confusion...

Ca te révolte tant que ça qu'il y ait une femme dans la cène ?
Pourquoi mettre ce livre plus au pilori que d'autres ? Bon d'accord, le livre est moyen et le film est nul mais même si l'histoire fleure bon la parano, pourquoi cette "fatwa" ?

Richter, tu sais bien que les spécialistes de l'art, de l'histoire et de la religion arrive grosso modo à repérer qui est sur un tableau, un peu par déduction, un peu grâce à des symboles et un peu d'une manière subjective. Son approche n'est pas plus grossière qu'une autre...
après tous les détails peuvent compter (comme par exemple, un homme se devait-il - du moins symboliquement - porter une barbe ou non ?) et je ne suis absolument pas assez calé dans ce domaine (et quelque part, je m'en fout un peu beaucoup).

Pour moi, Jesus, s'il a existé, pouvait être un roi, un usurpateur ou un rebouteux... en tout cas, on a trop assassiné et trop tué de pensées en son nom.

J'ai lu en premier lieu de livre, avant de voir le film, que je n'ai pas aimé, alors que pourtant j'adore Tom Hanks et Jean Reno. Le livre est quand même mieux mené.
Je trouve qu'il y a eu beaucoup de bruits autour de ce livre pour pas grand chose. Dan Brown ne prétend pas à la réalité, c'est un roman, c'est à dire une fiction. J'ai lu d'autres conneries fictives qui empreintent des cadres historiques, géographiques, artistiques réels! Pour moi c'est juste un roman.
Toutes ces histoires autour des Templiers aussi, il faut pas prendre ça au pied de la lettre. Justement, l'astuce pour intéresser un lecteur, c'est de prendre des éléments qui intéressent sa curiosité, notamment avec des énigmes historiques, tel que le but des templiers, et leur rapport avec le "Saint Graal".
Il est peut être historien de l'art, et en tant que tel, comme d'autres historiens, il a fantasmé sur des événements, il s'est construit une histoire.
L'histoire en général a toujours des côtés rocambolesques, et cet auteur a de l'imagination. Il ne fait pas prendre ce récit pour un récit historique scientifique, et je ne crois pas que Dan Brown prétendait à être scientifique quand il a écrit ce livre
Donc beaucoup se sont enflammés pour rien à mon sens.