Siné exclu de Charlie Hebdo

Siné ne fait plus partie de Charlie Hebdo. C'est ballot sa rubrique était la plus intéressante...

Il les a tous traité de cons ??

il était temps qu'il quitte ce torchon !

Salem a écrit:

Siné ne fait plus partie de Charlie Hebdo. C'est ballot sa rubrique était la plus intéressante...

Connait-on la raison ou une partie des raisons de son départ?

Voici une partie de la réponse :

Citation :

Éviction de Charlie Hebdo
Dans une chronique publiée le 2 juillet 2008, Siné écrit à propos de Jean Sarkozy:

« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l'UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n'est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »

Ce texte déclenche une vive polémique lorsque six jours plus tard, Claude Askolovitch dénonce sur RTL « un article antisémite dans un journal qui ne l’est pas », tandis que Philippe Val promettait de condamner le texte de Siné dans son journal. Siné, après avoir rédigé une lettre d'explications et d'excuses à paraître, se rend compte que Philippe Val voulait publier conjointement un texte que Val voulait faire signer par toute la rédaction - une partie refusera, dont Michel Polac, et le texte ne sera pas publié -, ce qu'il considère comme une « une pétition contre lui ». Il trouve cela « degueulasse » et refuse donc de publier ses excuses. Philippe Val lui annonce alors son licenciement, le 15 juillet 2008. Dans sa lettre d'excuses qui ne paraîtra pas, il explique que c'est la conversion à une religion, qu'elle quelle soit, qu'il condamne, ainsi que ce que « la fascination de la famille Sarkozy pour le fric ». Il déclare aussi comprendre que son billet puisse être mal interprété, reconnaissant qu'il pouvait y avoir ambiguïté et s'excuse en conséquences aux lecteurs qui l'auraient compris ainsi. Philippe Val explique la vigueur de sa réponse et le renvoi de Siné pour éviter un procès qu'aurait pu intenter la famille Darty contre Charlie Hebdo. Marianne en ligne explique que cette affaire est en partie due au mauvais climat qui règne à Charlie Hebdo, évoquant des conflits éditoriaux entre Philippe Val, Cavanna, Michel Polac et Siné sur le soutien qu'a affiché Philippe Val pour l'avocat du groupe Clearstream.

Allez cadeau...vous devez vous souvenir de cette vidéo de Siné !!

https://www.youtube.com/watch?v=lwdQ2SDxrng

excellent !!

Flo a écrit:

il était temps qu'il quitte ce torchon !

Bah faut juste trier (clair que certains éditos de Val sont affligeants) mais y'a des auteurs et dessinateurs de 1e classe quand même. Cavanna, Jean-Baptiste Thoret, Charb, Polac, Wolinski, Cabu, Luce Lapin, etc... pendant un temps y'avait des bulles de Sfar, en ce moment y'a celles de Blutch... pis la rubrique de Siné retrouvée jusque-là chaque semaine avec plaisir. ça va vraiment me manquer.

M'enfin il va riposter apparemment.

Citation :

"Une plainte pour diffamation va être déposée dans les prochaines heures contre le journaliste du Nouvel Observateur Claude Askolovitch et une liste non définitive d'autres personnes", a précisé Me Tricaud.
Dans un communiqué l'avocat du caricaturiste ajoute que la plainte sera déposée contre "tous ceux qui en traitant Siné injustement d'+antisémite+ et d'+ordure+ ont provoqué son licenciement par Charlie Hebdo et ruiné l'engagement de toute une vie en faveur de la tolérance, de la liberté d'expression et de l'égalité entre les usagers de la planète terre".

yeah ! du sang !!

Salem a écrit:

pis la rubrique de Siné retrouvée jusque-là chaque semaine avec plaisir. ça va vraiment me manquer.

T'auras bien l'occasion de le lire ailleurs !

J'espère bien! Il n'est pas éternel et plus tout jeune (80 piges bientôt), faut pas nous en priver tant qu'il est toujours de ce monde...

Réaction de Siné :

il a trop la classe ce Siné !

une pétition en soutien à Siné :
http://www.soutenir-sine.org/

Pour rassurer Salem, Siné continue sa rubrique sur le blog Gloup Gloup ! et ce sans censure !

L'honneur perdu de “Charlie Hebdo”
Par Stéphane Mazurier, historien (*)


Siné, dessinateur historique de Charlie Hebdo, renvoyé par son directeur, Philippe Val. Motif invoqué : antisémitisme. Depuis deux semaines, cette décision a suscité énormément de réactions. Une pétition de soutien à Siné a recueilli dans un premier temps 2 000 signatures, parmi lesquelles celles d’Edgar Morin, de Gisèle Halimi, de Guy Bedos, mais aussi de confrères dessinateurs comme Willem, Gelück ou Pétillon. Par ailleurs, Philippe Val a reçu le soutien d’organisations de lutte contre le racisme et l’antisémitisme, telles que la LICRA ou SOS Racisme, mais aussi du philosophe Bernard-Henri Lévy, dans une tribune publiée par Le Monde. Mon propos n’est pas ici de revenir sur les circonstances de ce renvoi, sur ses causes réelles et supposées, mais de montrer, en tant qu’historien, comment cet acte constitue une des ultimes étapes visant à transformer un journal libertaire et insolent en un bréviaire moraliste et politiquement correct. Cette mutation radicale s’est opérée dans plusieurs directions, que nous allons successivement détailler.

Première orientation : faire preuve de révisionnisme historique. Philippe Val s’efforce depuis plus de quinze ans à travestir l’histoire du premier Charlie Hebdo, celui des années 1970. Certes, plusieurs noms illustres de la grande époque (Cabu, Wolinski, Willem) y signent encore des articles et des dessins, mais ce n’est plus leur journal. Ils servent de caution pour de vieux lecteurs espérant retrouver la verve satirique de leurs jeunes années. Pour Val, le Professeur Choron n’a jamais existé. Ou il ne fut qu’un alcoolo pathétique et exhibitionniste. Par charité, on fait apparaître chaque semaine dans l’ours le nom de Cavanna comme « fondateur » du journal, mais s’il y écrit encore sa chronique hebdomadaire, son poids décisionnel dans la rédaction est quasi-nul. Jusqu’à sa mort en 2004, Gébé, grande figure de la bande Hara-Kiri, était directeur de la publication et donc gardien du temple « bête et méchant ». Dès lors, Philippe Val a procédé à ce que l’on pourrait appeler une captation d’héritage. Val est devenu l’essence même de Charlie Hebdo.

Deuxième orientation : passer de la confrérie des égaux à une monarchie absolue. Dans les années 1970, même si Cavanna en était nominativement le rédacteur en chef, c’est « toute la bande » qui exerçait en fait cette fonction, puisque chacun, dessinateur ou rédacteur, était responsable de sa page. Aujourd’hui, il y a bien un chef, c’est Philippe Val et personne d’autre. Et alors ? Quoi de plus normal qu’un journal ait un chef ? Le problème est précisément que Charlie Hebdo ne devrait pas être un journal comme les autres, qu’il a été fondé il y a près de 40 ans pour proposer autre chose que la presse traditionnelle. Naguère, on pouvait y lire des diatribes de Gébé, Delfeil de Ton ou Wolinski contre France-Soir, Le Point, Le Parisien Libéré… Le Charlie de Val entend être parfaitement intégré au « champ médiatique » et n’a de cesse que de descendre en flammes la critique des médias, incarnée par Acrimed ou Le Plan B. Val est copain avec Jean-Luc Hees, Denis Jeambar, Laurent Joffrin, Franz-Olivier Giesbert… L’une de ses obsessions est d’être accepté par les barons de la presse écrite comme un des leurs, voire le primus inter pares.

Troisième orientation : passer du « bête et méchant » au pseudo-intellectuel. Dans un vieil article du premier Charlie Hebdo, Cavanna pestait contre ceux qui usaient et abusaient de citations d’auteurs, trahissant ainsi la faiblesse de leur réflexion personnelle. Chaque semaine, Philippe Val veut nous montrer qu’il a lu beaucoup de livres, et des plus ardus. Il n’est pas rare de trouver sur une seule demi-page les noms de Spinoza, Voltaire, Montaigne, Hugo… Cette manie est aussi celle du nouveau meilleur ami de Charlie Hebdo : Bernard-Henri Lévy. Il l’a encore démontré dans sa spécieuse tribune publiée par Le Monde (22.07.08 ), dans laquelle il prend vaillamment la défense de Philippe Val contre Siné, l’affreux antisémite. La communion d’esprit entre le Charlie Hebdo de Val et BHL est le pathétique couronnement d’un édifice patiemment construit. Il y a tout juste 30 ans, le « nouveau philosophe » s’en prenait à « l’antisémitisme discret et familier » (1) de Charlie Hebdo, provoquant ce soupir de Cavanna : « C’est triste de perdre son temps à répondre à des conneries » (2). En 1998, Philippe Val qualifiait encore BHL d’« Aimé Jacquet de la pensée ». Depuis deux ans, Val et Lévy sont côte à côte, sur les mêmes estrades, militants infatigables des droits de l’homme et de la liberté d’expression.

Cela nous amène à la dernière orientation : le positionnement de Charlie Hebdo en matière de politique extérieure. Dans les années 70, le journal renvoyait dos à dos les pro-israéliens fanatiques et les pro-palestiniens fanatiques. À l’heure actuelle, Val est clairement du côté israélien, parce qu’Israël serait la seule démocratie du Proche-Orient. Il se méfie comme de la peste des Palestiniens, suspectés d’être des terroristes en puissance, ces « islamo-gauchistes » dénoncés sans relâche par BHL. Dans les années 70, Charlie Hebdo condamnait toutes les guerres, au nom d’un pacifisme intransigeant assumé. En 1999, Val a applaudi l’intervention militaire de l’OTAN au Kosovo. Dans les années 70, Charlie Hebdo offrait une critique impitoyable de l’impérialisme américain et de son système politique gangrené par la corruption. Aujourd’hui, Val dresse les louanges de la plus grande démocratie du monde et de sa guerre contre le terrorisme. Dans les années 70, Charlie Hebdo insistait sur les dangers d’une construction européenne fondée uniquement sur le libre-échange et la technocratie. En 2005, Val a plaidé vainement pour le « oui » au référendum sur la construction européenne.

Par ailleurs, après les résultats du premier tour de l’élection présidentielle de 2007, Val n’a pas consacré son billet à la nécessaire mobilisation de l’électorat de gauche pour battre Sarkozy. Pas du tout : il s’est réjoui de ce que les anciens partisans du « non » au référendum aient réalisé de faibles scores. Et, fidèle à ses raccourcis abjects dont il a le secret – ainsi comparer un article de Télérama, signé Weronica Zarachowicz, aux Protocole des Sages des Sion – il établit l’équation Bové = Le Pen.

En virant Siné, Val élimine un des derniers bastions de résistance interne au journal. Charlie Hebdo est mort. Pourquoi conserver ce titre ? Il y a tromperie sur la marchandise, sinon publicité mensongère. En tant qu’historien du Charlie Hebdo des années 1970, je demande donc solennellement à M. Val de changer le nom de son journal. Plusieurs possibilités s’offrent à lui : Le Meilleur des mondes illustré, Le Figaro rigolo ou Sarkoland-Posten (3).
.
Stéphane Mazurier

(1) Le Matin de Paris, 1er novembre 1978.
(2) Charlie Hebdo, 9 novembre 1978.
(3) En hommage au journal danois ultra-conservateur, Jyllands-Posten, qui publia, le 30 septembre 2005, les caricatures de Mahomet


(*) Agrégé d’histoire, Stéphane Mazurier est l’auteur d’une thèse sur le Charlie Hebdo des années 1970 qui sera publiée chez Buchet-Chastel en 2009. il est aussi le co-auteur, avec Cavanna, Michèle Bernier et Delfeil de Ton de l’album “Hara-Kiri”, publié par Hoëbeke en octobre 2008.

télérama.fr

L'a son propre hebdo maintenant, Siné.
http://www.sinehebdo.eu/

Je me demande quand même ce que viennent foutre là Isabelle Alonso et Arthur... m'enfin qu'importe, y'a tout plein d'autres gens bien plus intéressants.

ya Michael Kael et Francis Kuntz

par contre y a tout un tas de gros cons du genree Gaccio et Porte...

Y'a pas que du bon, m'enfin y'a aussi du très bon pour compenser. Suffit de trier.

Tit rectificatif, ce n'est pas le Arthur que je croyais qui fait partie d'la troupe du Siné Hebdo... mais pas d'erreur sur Isabelle Alonso, dommage.

ça fait quand même bizarre de voir Delépine refaire équipe avec Gaccio... Quelque chose me dit que les réunions de bouclages devaient être tendues...


Mais bon, vraiment, Didier Porte aurait dû être exécuté y a déjà bien des années...

Quel crétin ce Stéphane Mazurier. Son texte, ressemble à un copié-collé d'articles du Plan B ou d'Acrimed.

Citation :

Première orientation : faire preuve de révisionnisme historique. Philippe Val s’efforce depuis plus de quinze ans à travestir l’histoire du premier Charlie Hebdo, celui des années 1970. Certes, plusieurs noms illustres de la grande époque (Cabu, Wolinski, Willem) y signent encore des articles et des dessins, mais ce n’est plus leur journal. Ils servent de caution pour de vieux lecteurs espérant retrouver la verve satirique de leurs jeunes années.

Il me semble que le terme révisionnisme est utilisé un peu à la légère. Au point de me demander si ce n'est pas plutôt Mazurier qui fait du révisionnisme. Pour mémoire, le premier Charlie Hebdo est mort faute de lecteurs... Il coutait plus chère que ce qu'il ne rapportait. Le vieux Charlie Hebdo n'intéressait hélas plus assez de monde. Donc l'argument utilisé ( Ils servent de caution...) ne tient pas la route.
Les propos de Mazurier, me font penser à cette vieille maxime d'extrême droite : "un bon journal de gauche est un journal mort".

Citation :

Val est devenu l’essence même de Charlie Hebdo

Mazurier oublie de dire que Val à été dès le début du nouveau Charlie Hebdo, le rédacteur en Chef, qu'il en a toujours fixé la ligne éditoriale. Donc Val à toujours été l'essence de ce journal. Il suffit pour s'en convaincre de prendre les éditos de Val et de remarquer à quel point le contenu du journal en a toujours été proche. Le cadre fixé par Val étant assez large, cela explique aussi pourquoi des gens aussi différents que lui et Siné aient cohabité jusqu'au clash récent. Je trouve étonnant vu les Ego des deux bonhommes que cela ai durée aussi longtemps.

Citation :

Le Charlie de Val entend être parfaitement intégré au « champ médiatique » et n’a de cesse que de descendre en flammes la critique des médias, incarnée par Acrimed ou Le Plan B.

J'adore cet "argument".
1. Charlie Hebdo n'en fait que très rarement la critique.
2. Et combien même... N'aurait-on pas le droit de critiquer ces officines de l'extrême gauche la plus rance...?

Citation :

Chaque semaine, Philippe Val veut nous montrer qu’il a lu beaucoup de livres, et des plus ardus. Il n’est pas rare de trouver sur une seule demi-page les noms de Spinoza, Voltaire, Montaigne, Hugo….

C'est vraiment une caricature grossière et en plus pompée sur Acrimed.

Citation :

Aujourd’hui, Val dresse les louanges de la plus grande démocratie du monde et de sa guerre contre le terrorisme.

Putain ce gars là n'a jamais lu Charlie Hebdo !!

Une interview de Siné http://newsdessins.canalblog.com/
Le site non officiel de Charlie Hebdo http://unecharlie.canalblog.com/

Que tu défendes mordicus Charlie Hebdo est tout à ton honneur Space ghost mais pour avoir été un lecteur hebdomadaire de ce journal pendant cinq ans je me permet de te rappeler que Val n'était pas LE rédacteur en chef du journal ou alors l'ours de l'époque n'était qu'un mensonge.
De même l'esprit de Charlie Hebdo issu - je le rappelle - de la grande époque Cavanna-Reiser-Choron donc ANTIMILITARISTE, contre la société de consommation et qui se voulait être le poil à gratter du conformisme ambiant est galvaudé.
Quand Val vide un membre de l'équipe parce qu'il fait une caricature sur Font (ne fais pas de "négationnisme", j'ai le numéro qui traine dans les placards), quand Val soutient la guerre Bosniaque de l'OTAN, quand Val insère de la pub pour Libération dans le journal.... il viole les idées initiales de ce journal.
Je zappe le copinage avec les médias où Val fait la promo de la constitution européenne sur France Inter et France Culture et crache sur les gauchistes qui n'ont rien compris à la vie.

Je n'ai pas eu besoin de lire l'Arcrimed ou le plan B pour le voir et l'entendre d'ailleurs je ne connaissais ni l'un ni l'autre quand j'ai arrêté d'acheter ce journal.

J'en ai vraiment MARRE qu'on me (nous?) traite comme un suiveur, comme un benêt qui a besoin de têtes à penser ! on peut très bien se faire un aperçu, ressentir des déviances sans le lire dans un journal.
Fais-toi désintoxiquer et apprend à être autonome.
Depuis que je suis sur ce forum, toute critique sur Val est vouée aux gémonies ! Ta croyance est tellement forte...
Vas-tu me brûler sur un bucher parce que je ne pense pas comme toi ?

Bah je n'apprécie guère Val, l'ai exprimé dans je ne sais plus quel topic, et je n'ai pas fini au bûcher pour autant... ou alors ça m'a échappé.

Je tiens à rectifier certains de tes propos ( Flo ), à rajouter quelques remarques et à taper sur le Plan B/Acrimed.

Philippe Val quand il a relancé Charlie Hebdo en 1992 avec Cavanna, Cabu, Gébé... ( après la courte aventure de la Grosse Bertha ) en était bien le rédacteur en chef, un petit scanne de Charlie datant de 1995 ici

Citation :

Quand Val vide un membre de l'équipe parce qu'il fait une caricature sur Font (ne fais pas de "négationnisme", j'ai le numéro qui traine dans les placards)

Une approximation de plus. Lefred-Thouron puisqu'il s'agit de lui est parti de lui même. Val ( le redacteur en Chef... ) a refusé de publié le dessin de Lefred-Thouron sur Font. On peut effectivement imputer à Val d'avoir été sur ce coup là un affreux censeur, mais pas d'avoir "vidé" Lefred-Thouron.

Citation :

quand Val soutient la guerre Bosniaque de l'OTAN.

On peut également dire que Val ( et Charlie Hebdo dans son ensemble ) ont condamnés les purifications ethniques menées par la Serbie, la Croatie.
S'il n'y avait pas eu d'intervention, qui sait combien de temps cette guerre aurait durée... Remarque, au bout d'un moment, la Serbie et autre Croatie n'aurait certainement plus rien eu à purifier.

Pour mémoire, pendant leur guerre de purification ethnique, la Serbie était soutenu par la Russie, à l'époque encore largement sous influence de son PC/KGB. Le Plan B/Acrimed qui ne sont absolument pas des officines d'extrême gauche... haïssent Val. Y aurait-il un rapport ? C'est mon hypothèse.

Citation :

quand Val insère de la pub pour Libération dans le journal.... il viole les idées initiales de ce journal.

Tu parles de Charlie comme si ce journal était une personne. Il y a un échange publicitaire entre Charlie Hebdo et Libération ( un encart de 8 cm sur 12 cm ) et alors ? Tu veux peut-être dire que cela empêche Charlie Hebdo de critiquer Libération. Tu as peut-être raison. Heureusement, il y a Le Plan B/Acrimed pour vomir tous les journaux de gauche qui ne suivent pas strictement la pureté de leur ligne éditoriale. Et puis de la pub, il y en a aussi sur ce forum.

Citation :

Depuis que je suis sur ce forum, toute critique sur Val est vouée aux gémonies ! Ta croyance est tellement forte...
Vas-tu me brûler sur un bucher parce que je ne pense pas comme toi ?

Tu prends les choses beaucoup trop personnellement monsieur l'administrateur.^^ J'adore jouer à l'avocat du diable, de Michael Jackson, de Val, des juifs et de tous ceux qui se retrouvent un jour lynchés par des gens qui font appel à leur raison comme par exemple l'excellent historien "Stéphane Mazurier".

Il faut toujours que tu ramènes le plan B et l'acrimed dans l'histoire. C'est une obsession.

Pour la rédaction en chef, ok (mais comme je suis têtu, je vérifierai dans des numéros plus anciens).

Pour Font, c'est faux : Le dessin a été publié.
Val avait fait alors un édito à ce propos disant (de mémoire) qu'il n'interdirait pas de dessin sur Font mais que celui qui le ferait (je ne me rappelle plus si c'est Lefred-Thoron, c'est bien possible) n'avait rien à faire dans ce journal.

Pour l'OTAN, je ne reviendrais pas dessus : Charlie hebdo étant un journal antimilitariste, ce choix a été un grand virage dans la ligne éditoriale de l'hebdo.

une insertion publicitaire - même sous forme d'échanges gratuits - est une féodalisation potentielle.

Sinon, je ne connais pas Stéphane Mazurier et effectivement, je m'emporte .
J'ai été un fidèle lecteur de Charlie Hebdo pendant longtemps et j'y ai vu un changement de ton au fil des ans qui me déplait. J'en veux particulièrement à Val d'avoir détruit ce symbole de la presse d'extrème-gauche.

Flo a écrit:

Il faut toujours que tu ramènes le plan B et l'acrimed dans l'histoire. C'est une obsession.

Oui, j'ai une sainte horreur des inquisiteurs. J'ai pas besoin d'eux pour savoir ce que je n'ai pas besoin de lire.

Je viens d'acheter Siné Hebdo, j'ai pas encore lu les articles, les dessins sont bien. Ils sont signés Bar, Berth, Tardi, Siné, Rémi, Loup, Lindingre, Jiho... Un journal de plus pour les dessinateurs, Tant mieux. Longue vie à Siné Hebdo.

Le numéro de Charlie Hebdo de cette semaine est consacré à la venu du Pape en France.
Charlie Hebdo débarque sur internet avec son site officiel charliehebdo.fr

J'adore la couv du Siné Hebdo !!